幾乎每天都有讀者咨詢(xún)北京seo相關(guān)問(wèn)題，大部分人都能正常交流，但總有部分做北京seo的朋友喜歡鉆牛角尖。 從現有的搜索引擎來(lái)看，很多時(shí)候都能找到貌似很稀奇的網(wǎng)站，小部分北京seo人就喜歡拿這個(gè)說(shuō)事。一般情況下，通過(guò)大量實(shí)踐或者觀(guān)察的，大部分北京seo工作者都能正常交流，但總有部分做seo的朋友喜歡鉆牛角尖

    從現有的搜索引擎來(lái)看，很多時(shí)候都能找到貌似很稀奇的網(wǎng)站，小部分北京seo人就喜歡拿這個(gè)說(shuō)事。一般情況下，通過(guò)大量實(shí)踐或者觀(guān)察的結果，就可以去使用，小部分情況下，即使不這樣做，網(wǎng)站也能取得較好的關(guān)鍵詞排名，這也是說(shuō)事的理由。

    比如說(shuō)某個(gè)做二手商品類(lèi)的網(wǎng)站，建站時(shí)間不是特別長(cháng)，但收錄已經(jīng)達到45萬(wàn)多，正常情況下應該是采集的方式組織的內容。可就有人說(shuō)：這個(gè)網(wǎng)站是開(kāi)放用戶(hù)注冊的，假設有10000個(gè)人，每個(gè)人發(fā)45篇內容，就能達到45萬(wàn)的文章量。

    我仔細觀(guān)察了收錄的內容頁(yè)，其內容都是詳細具體的，是經(jīng)過(guò)加工的，也就是說(shuō)，不是由普通用戶(hù)來(lái)組織的。

    比如說(shuō)網(wǎng)頁(yè)的url路徑優(yōu)化不建議使用動(dòng)態(tài)的，建議使用靜態(tài)的。有人就反駁，拿幾個(gè)收錄比較好的，但url是動(dòng)態(tài)的網(wǎng)站予以反駁。

    實(shí)際上，搜索引擎能識別不復雜的動(dòng)態(tài)url。但問(wèn)題點(diǎn)在于相等條件下，靜態(tài)的url相對于動(dòng)態(tài)的，對搜索引擎更加友好罷了。

    比如，我們給網(wǎng)站做外鏈的時(shí)候，要求盡量避免垃圾外鏈，典型的為博客留言或者論壇簽名，如果有大量的類(lèi)似鏈接，對于網(wǎng)站的北京seo效果只有壞處沒(méi)有好處。

    又有人鉆牛角尖，某網(wǎng)站就是通過(guò)這種方式把排名做上去的，且這個(gè)網(wǎng)站的關(guān)鍵詞排名異常堅挺。

    對于這個(gè)問(wèn)題，我不否認，深層次的原因還是在于搜索引擎不完善，假設搜索引擎數據庫來(lái)一次大更新，那么網(wǎng)站的排名很有可能掉；并且，或許只看到了這部分垃圾外鏈，沒(méi)有看到網(wǎng)站具有更多的優(yōu)質(zhì)鏈接。

    一直有個(gè)說(shuō)法，那就是網(wǎng)站內容是北京seo優(yōu)化的不可或缺的一部分，沒(méi)有內容的網(wǎng)站就是無(wú)米之炊，可也有相反的例子，那就是簡(jiǎn)單的單頁(yè)面，很多單頁(yè)面排名很好。

    這個(gè)問(wèn)題，或許在于關(guān)鍵詞的競爭力度小，或者在于這個(gè)頁(yè)面有大量的其他網(wǎng)站的投票。

    例子有很多，我們做北京seo，需要看的是普遍情況而非個(gè)例，如果長(cháng)期糾結于某些個(gè)例，從而以這個(gè)為證據來(lái)推翻已經(jīng)經(jīng)過(guò)大量實(shí)踐證明的結論，就是較真的做法，就是典型的鉆牛角尖。

    實(shí)際上，幾乎任何北京seo技術(shù)所產(chǎn)生的結果，都有部分反例，但不應有這些反例，就認定個(gè)別的，小眾的北京seo理論是準確的。

    我們做北京seo，是跟隨著(zhù)搜索引擎的腳步走的，特別是百度。百度推薦我們怎么做，是有道理的，且推薦的做法是大部分seo優(yōu)化人員都驗證過(guò)，成功了的。不要因為極個(gè)別反例，就采用片面的做法來(lái)對網(wǎng)站進(jìn)行優(yōu)化，即使這個(gè)方法能取得成功，那也是小概率事件。